电影泥人哥连出世记

泥人哥连出世记

影片信息

  • 片名:泥人哥连出世记
  • 状态:更新HD中字
  • 主演:Paul Wegener/Albert Steinrück/Lyda Salmonova/
  • 导演:Carl Boese/Paul Wegener/
  • 年份:1920
  • 地区:其它
  • 类型:恐怖/
  • 时长:内详
  • 上映:未知
  • 语言:其它
  • 更新:2024-06-02 02:57
  • 简介:德国表现主义代表作品  A  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b) ?在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。  B  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的Rabbi Loew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。  C  1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。  D  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(it is not an evilcreature but it is a little daft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。
  • 关注公众号,观影不迷路。

  • 扫一扫用手机访问

选择来源

    3.0
    网友评分
    • 很差
    • 较差
    • 还行
    • 推荐
    • 力荐
    274次评分
    3.0
    网友评分
    • 很差
    • 较差
    • 还行
    • 推荐
    • 力荐
    274次评分
    给影片打分《泥人哥连出世记》
    • 很差
    • 较差
    • 还行
    • 推荐
    • 力荐
    我也要给影片打分

    扫一扫用手机访问

    首页电影恐怖片泥人哥连出世记

    剧情简介

    德国表现主义代表作品  A  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b) ?在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。  B  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的Rabbi Loew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。  C  1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。  D  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(it is not an evilcreature but it is a little daft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。

    为你推荐

     换一换
    • 正片
      9.0李楠/罗琳/鹿蓝予/佟小虎/朱瑞祥/陈良平/刘占领/陈湘颖/
    • 正片
      7.0 劳伦·埃斯波西托/Julian Curtis/Shannon Ryan/
    • 正片
      4.0 Avaryana Rose/Destiny Leilani Brown/
    • 正片
      3.0 Omar Daniel/Zulfa Maharani/Adinda Thomas/
    • 正片
      7.0 Michael Sullivan/坦娅·钱普/Sarah Siverson/
    • 正片
      2.0 泰里克·威瑟斯/马龙·韦恩斯/茱莉娅·福克斯/蒂姆·海德克/吉姆·杰弗里斯/娜奥米·格罗斯曼/Jordahn Smith/吉吉·埃内塔/Gabriela Alicia Ortega/埃索迪·盖格/马克·斯佩诺/东·本杰明/Indira G. Wilson/肖恩·迪林汉姆/蔡斯·加兰/诺曼·唐斯/Maurice Greene/格瑞格·鲁兹/杰梅因·华盛顿/Kiara Gomez Glad Bak/
    • 正片
      1.0 莎莫·H·豪威尔/Jessica Clement/马蒂·芬诺乔/
    • 正片
      8.0 Rae Olivier/丹尼尔·安农内/Jarrod Beck/Marquita Goings/Morgan Fairbanks/Percy Bell/
    • 正片
      7.0 莉莉·莱因哈特/丹妮拉·曼希沃/杰瑞米·安·琼斯/乔什·怀特豪斯/蒂姆·/普莱斯特/克里斯蒂安娜·保罗/乔尔·弗莱/Sean O. McGuiness/菲丝·德拉尼/马克·赖德/Chris Ginesi/麦克斯·克罗斯/列维·马蒂/乔普林·西伯顿/Alex Lee/Keanu Visscher/Paul Cless/Sonja Joanne Geller/Conny Brandt/Christian Braun/
    • 正片
      7.0 Lyndsey Craine/Arron Dennis/Fenfen Huang/
    • 正片
      4.0 德文·特雷尔/Charlotte Hope/麦肯兹·利/
    • 正片
      1.0 麦迪森·伊瑟曼/亚伦·多明格斯/梅尔·贾森/查理·塔汉/安东尼娅·德斯普拉特/杰米·坎贝尔·鲍尔/大卫·拉艾/Victoria Lenhardt/Riley Russell/Kade Vu/Renee Herbert/Elisha Herbert/Francesco Filice/Simon Anthony/Laura Paolillo/Max Laferriere/Meghan Gabruch/Dakota Jamal Wellman/诺亚·帕克/亚历克斯·格雷文施泰因/
    • 正片
      2.0安娜·亚当斯/珍妮·布尔诺/朱莉·德雷/
    • 正片
      9.0 阿莱卡萨·帕拉迪诺/Sherri Eakin/罗伯特·朗斯特里特/珊农·克奇兰/Alex Barone/Logan Donovan/贝茜·波雷戈/Banks Quinney/帕姆·多尔蒂/Chris Alan Evans/Tucker Grumbles/Tripp Toupal/Alexander Dafnis/
    • 正片
      1.0 里兹·阿迈德/莉莉·詹姆斯/薇拉·菲茨杰拉德/萨姆·沃辛顿/马修·马希尔/Aaron Roman Weiner/Helen Eigenberg/伊萨·戴维斯/普鲁瓦·贝迪/格兰特·哈里森/PJ Adzima/Brian O'Neill/普·班德赫/何塞·冈斯·阿尔维斯/John Cashin/Jessica Marza/霍尔登·古德曼/杰夫·比尔/Jamie Ann Burke/Kerri Louise/
    • 正片
      2.0杰米·格雷夫/安娜·布哈列娃/汉娜·韦伯/
    • 正片
      9.0 道格·布拉德利/Daniel Collins/Vincent Cusimano/Kalinda Gray/
    • 正片
      1.0 迈克尔·帕尔/珍妮·尼莉莎·索斯科特/Caroline Wilde/罗南·萨默斯/萨曼莎·洛克斯莉/
    • 正片
      10.0 玛摩缇/Arjun Ashokan/Amalda Liz/
    • 正片
      1.0迪伦·斯普罗斯/梅森·古丁/埃米里奥·瑞弗拉/巴亚尔多·德·穆古拉/德克兰·迈克尔·莱尔德/

    评论

    共 0 条评论